德国政坛争议：防火墙政策被指不民主

德国政界关于“防火墙”政策的争论愈演愈烈。所谓“防火墙”，是指联合党、社民党、绿党、自由民主党以及部分左翼政党决定不与某些被合法允许的政党合作的策略。目前，这一孤立策略的主要目标是德国选择党（AfD）和萨拉·瓦根克内希特联盟（BSW）。

防火墙的概念暗示着某种优越的社会全局观，犹如一个建筑师，设立特殊的墙壁来保护社会免受火灾的威胁。但问题在于，这样的“防火墙”是否真的在保护社会，还是在制造新的问题？防火墙只有在存在实际威胁或紧迫的火灾风险时才有意义。这意味着，那些被视为潜在“纵火犯”的公民，其实是被看作无知或愚蠢的杀人犯，甚至是有意谋划的凶手。

这种论调通常来自那些自认为能够带来安全的人，即现任政府，并认为反对派政党是威胁社会安全的主要来源。这些“防火墙”的支持者声称：“那些不执政但可能很快会执政的人是坏的，而我们这些现在执政并希望继续执政的人是好的。”这种简化且具有煽动性的言论实际上是在建立一种排他性的政治体系。

在一个民主共和国中，政治的核心是平等地解决公共事务。然而，在各种形式的独裁政权中，只有少数人决定这些问题，其他人则必须服从。在寡头政治中，少数人通过操控腐败的机构来达到他们的目的。而这些不自由的政体都不是真正的共和国，因为它们没有由所有公民共同参与的“公共事务”。

《德国基本法》第20条第2款规定：“所有国家权力来自于人民。”这意味着德国必须是一个没有特权阶级的民主共和国。任何特权只能通过民主选举程序在有限时间内获得。然而，“防火墙”的支持者试图通过将某些政党排除在外来维持他们的政治特权，这实际上是在反对共和理念，试图建立一个只由他们自己的支持者组成的封闭意识形态团体。

这种做法公然违反了民主原则，因为它否认了相当一部分选民的合法选择权，将他们的选票视为不具备“执政资格”，从而将他们视为二等公民。“防火墙”的建设者似乎企图废除民主共和国，永久保留自己的权力。

这场关于“防火墙”政策的争论，揭示了德国政界在如何平衡民主价值和政治策略方面的深层次问题。