极右势力如何影响德国社会政治生态

他们反对移民，反对民主，但他们仍然声称“我们不是右翼”。德国选项党的支持者们认为自己被错误理解，但他们的行为加快了社会主流的价值转变。

"泥玛，再说一边，我们不是右翼"，他们朝主持人冬雅·哈亚利（Dunja Hayali）这样喊去。这个视频9月1日制作后被放到网上，使用了"冬雅上课"的标题。德国电视二台记者哈亚利去了开姆尼茨市，同当地德国选项党、反伊斯兰团体以及保护开姆尼茨组织的支持者展开讨论。上周一，这些人均参加了该市的右翼示威活动。

讨论过程中，一名男子高喊，"也有来自社会中部的人。"此时，哈亚利正要讲解右翼同极右翼之间的区别。

极端右翼观点不再罕见

西根大学的社会、政治学者基斯（Johannes Kiess）认为，示威者对自己的以上认知显示，极端右翼思想已经来到社会的中部。基斯也是"莱比锡中间势力研究"的出版人之一。该研究在对社会中部进行问讯调查的基础上每两年做一份调研。他们的最新结论是，"高声宣称极右翼观点已越来越少地成为禁忌。"

基斯指出，"极端右翼组织在穆斯林那里找到了新的敌人，而它更合适于社会中间派"，因此，许多有着极端右翼思想的人并不这样看待自己，因为反穆斯林不会招致纳粹的嫌疑。

研究独裁统治的汉娜·阿伦特研究所（ Hannah-Arendt-Insitut）的卡利茨（Steffen Kailitz）对德国之声说，"极端右翼分子从来不称自己是极端右翼。这一现象并不新鲜，他们既不想被看成右翼、也不想被看成左翼。当年意大利法西斯以及部分纳粹，都坚持声称，他们不愿被理解成右翼或者左翼。"

卡利茨继续说，关注社会中间派便会发现，德国选项党中崇尚民族派以及反伊斯兰运动都奉行"严肃极端主义"战略，他们试图不使用喊打的口号而同资产阶级保守派接轨。"示威者喊出的'骗子媒体'或者'反抗'等口号，可以被看作是极端右翼。"

界限移位

民主与公民社会研究所所长昆特（Matthias Quent）说，极端右翼思想从无例外地来源于社会的中部，"德国选项党成功地动员了这一潜在的力量，并将复仇作为政治选项。"

基斯认为，德国选项党的成功故事在于明言可以表达的界限产生了移位。尤其是选项党本身就在不断将言辞推向极端化，然后再部分地稍加修改。比如，该党主席兼议会党团主席高兰德（Alexander Gauland）将纳粹的罪行轻描淡写地说成是"一粒鸟粪"，或者赫克斯（Björn Höckes）说纳粹大屠杀纪念碑是"耻辱纪念碑"。基斯说，人们头脑中的界限发生了变化。虽然德国选项党部分成员事后同以上表述拉开距离，或者为它们轻描淡写，但这种说法已在媒体和讨论中流传开来。这样人们的认知开始发生变化，"过去是禁忌的东西，成了常态，并来到社会中间。"

卡利茨说，在开姆尼茨事件上，人们看到极端思想进入到社会中间。"对德国选项党而言，同极端右翼分子一道领导示威活动，没有任何问题，出现在媒体报道里也无所谓。"卡利茨说，两年前，德国选项党在彼得利（Frauke Petry）领导下时，还在尽全力阻止该党的右翼势力坐大。

争夺话语解释权

禁忌在变少，德国选项党支持者和反对者眼中的现实也有天壤之别。该党议会党团副主席冯·施多希（ Beatrix von Storch）称取名为"我们是多数"的那个反对种族歧视、反仇外音乐会是"默克尔的臣民，你们令人恶心，在坟墓上起舞"。这是她在推特上发的帖子。昆特解释说，这样的言论旨在抢夺"叙述开姆尼茨事件的话语权"。

德国选项党议会党团主席魏德尔（Alice Weidel）也在推特就开姆尼茨凶杀案作出这样的表态："事件被切割，继续发酵。"

昆特表示，一些可拍的犯罪事件被利用，尤其是难民是凶手的事件，成为极端右翼开展活动的话题。卡利茨也认为，"客观现实被情绪化"，德国选项党利用难民暴力事件，在民众中扩散自己的思想。

卡利茨还说，如果不想让极端右翼思想在社会中部站稳脚跟，就应该阻挡德国选项党掌握德国政治讨论的主题，不能让他们将所有的社会矛盾都归结到移民问题。

社会分化加剧

昆特说，德国不是极端右翼国家，在这一点上，所有专家意见一致。但德国潜在的极端右翼势力可以最多占据选民的20%。他说，"对于我，最重要的问题是，大多数人怎样面对这股潜在的力量。"

卡利茨也表示，"社会分化在加剧，如果人们还在相互说对方，而不是对话，那便非常危险。"

哈亚利在开姆尼茨采访时，也感受到这一点。有人冲着她的方向喊："他们来这里干什么？他们应该做的是，赶紧回家。"