德国新政府即将上任，社会期待行动胜于口号

德国正迎来新政府的关键时刻。社民党党员日前以略显平淡的支持票数通过了联合执政协议，为新一届政府的正式成立铺平了道路。如果没有超过12名社民党和基民盟/基社盟议员投下反对票，弗里德里希·梅尔茨将于下周二在联邦议会顺利当选总理。对于不少人而言，这将是一个“终于等到”的时刻。

近年来，德国政治陷入停滞，国家在多重危机中缺乏方向，经济增长停滞不前，社会问题不断累积。在这样的背景下，新政府的诞生被寄予厚望。相比以往冗长的组阁过程，本次联合谈判算得上高效务实，反映出各方对局势紧迫性的认知。

然而，随着新内阁成员陆续亮相，公众舆论中一些老套的质疑也随之而来。例如，部分部长出身于大型企业高层，立即遭遇“利益冲突”指控。一些倡导反游说组织暗示，这种“从企业跳入政界”的做法可能导致腐败。但这种尚无证据的怀疑，实际上是在对个人诚信做出未经验证的否定性假设，无助于建立健康的公共信任。

更具讽刺意味的是，社会舆论一方面质疑有经济背景的政客“为资本说话”，另一方面又批评长期从政的“职业政治家”脱离现实。这种矛盾的标准无助于选出真正称职的公共管理者。若换作是外科医生或水管工，人们反而会理所当然地希望他们是专业出身。

此外，新任命的文化国务部长沃尔夫拉姆·魏默也因其明确的保守立场遭遇争议。尽管他在文化领域的履历并不突出，但更大的质疑来自于其政治倾向。批评者认为，一位文化部长不应来自政治光谱的右侧。然而，这种论调无非是对保守派政府任命保守派部长的反射性不满。文化政策并非因由绿党或社民党主导就天然正确，新的方向值得尝试。

来自极右翼的批评同样缺乏建设性。对于尚未实施的政策，仅因其出自社民党与基民盟/基社盟的联合执政，就被断定为“不可接受”。尤其是德国选择党（AfD），一方面拒绝与其他党派合作、坚守党内极端势力，另一方面又要求主流政党向其靠拢，其逻辑既自相矛盾，又缺乏妥协精神。政党间的合作本应以互信与包容为前提，极端立场显然难以支撑现实治理。

在这样的社会氛围下，新政府最需要避免的是陷入“必须立刻强硬出击”的舆论陷阱。与其急于制造声势、扬言“在夏天前改变全国气氛”，不如脚踏实地推动改革。距离夏至仅剩不到100天，梅尔茨政府需要时间与空间，以务实的行动赢得公众信任。社会期待的不是豪言壮语，而是真正的治理能力。