欧盟法院裁定：Booking.com不能禁止酒店提供更低价格

在关于酒店是否可以在自己网站上提供比Booking.com更低价格的长期争议中，欧洲法院（EuGH）做出了明确裁决。根据法院的裁定，Booking.com不得通过所谓的“最优惠价格条款”禁止酒店在其他渠道上提供更低的房价。该裁决为众多酒店带来了支持。

长期法律争议背景

多年来，Booking.com等在线预订平台禁止酒店通过自己的官网或其他渠道提供比其平台更低的房价，这引发了争议。在通过这些平台预订时，酒店需支付一定比例的佣金，这通常会被转嫁到消费者身上，使得预订价格更高。如果消费者直接通过酒店预订，价格可能会更便宜。

德国和荷兰的法院多次对这种“最优惠价格条款”进行审理。Booking.com认为，此类条款可以防止消费者在平台上查看房间后再通过酒店官网预订，减少平台的利益损失。然而，德国联邦卡特尔局和德国联邦最高法院都认为这些条款无效。

欧盟法院的裁决

欧盟法院裁定，这类条款并不必然免于卡特尔法的限制。虽然Booking.com等平台确实为消费者提供了更好的酒店比较和选择，但这些“最优惠价格条款”并非保持平台经济可持续性所必需。因此，Booking.com无权通过此类条款限制酒店的定价自由。

对消费者和酒店的影响有限

尽管这一裁决为酒店提供了更大的定价自主权，但对消费者的直接影响可能有限。Booking.com早已在2024年根据欧盟的《数字市场法》（Digital Markets Act）取消了这些条款，以促进数字服务领域的竞争。Booking.com对此裁决表示失望，仍坚持认为这些条款在其与合作伙伴之间的关系中是“必要且合理的”。最终案件的具体判决将由荷兰阿姆斯特丹法院作出。

这一裁决强化了酒店在定价上的自主权，意味着他们可以自由选择通过不同渠道提供优惠价格，从而为消费者带来更多选择和潜在的更低价格。